La vida después de Megavideo también es posible

Para muchos de nosotros la peor parte del cierre de Megaupload no fue precisamente no poder usar su servicio de hosting de archivos, sino su versión para vídeo. Megavideo suponía en España la primera opción de los usuarios para acceder a vídeo en streaming. Analizamos algunas de las alternativas.

Muchos internautas españoles se llevaban las manos a la cabeza al darse cuenta que tras el cierre de Megaupload tampoco podían usar Megavideo. El bloqueo de este servicio por parte de la justicia estadounidense supuso en fin de gran parte de los contenidos de páginas muy populares como SeriesYonkis, PeliculasYonkis o CineTube.

Pero siempre hay luz al final del túnel, las opciones para ver contenidos de vídeo en la Web son también muy numerosas. En CincoDías hacen un resumen de los mejores candidatos para sustituir a la página preferida de muchos internautas.

La opción de pago

Si erais de los que ya pagabais una cuenta de Megavideo seguramente no os importe elegir una de las opciones de pago. Por supuesto son muy recomendables debido que la calidad de los streams es infinitamente mayor y conllevan menos problemas legales.

Filmin:

Ofrece una selección de cine independiente y series en streaming y es 100% legal. Su catálogo cuenta con más de 1.500 películas en calidad DVD y es una de las mejores opciones con las que contamos en España en la actualidad. La mayoría de las películas se pueden ver en versión original con subtítulos en castellano. Los precios van desde 2,95 euros por un estreno hasta 0,95 por los episodios de algunas series.

Wuaki:

Desde poco menos de un euro esta página web ofrece un extenso catálogo de películas de los grandes distribuidores de Hollywood. Este "videoclub online" ofrece incluso algunas películas gratis. El punto de mira de la plataforma está en las Smart Tv y ya han estado colaborando con fabricantes como LG o Samsung. Podría ser un valor en alza los próximos meses e incluir una tarifa plana. A seguir.

Youzee:

Este servicio que arrancará en los próximos meses supone el primer intento serio de la industria cinematográfica española para adaptarse a los nuevos tiempos. La popular cadena de salas Yelmo Cines está detrás de la plataforma que ofrecerá una tarifa plana para acceder a su catálogo por 6,95 euros al mes.

Filmotech:

La oferta para ver cine en español. La plataforma ha sido creada por la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales. La EGDA vela por los intereses de los productores audiovisuales españoles y de otros seis países del continente americano. El servicio ofrece más de mil películas en castellano, en calidad DVD y ofreciendo la opción de una tarifa plana por 9 euros al mes. El precio de ver solo una película es bastante ajustado: 1,42 euros.

iTunes:

Se trata quizás de una de las opciones más sencillas. La plataforma iTunes Store del gigante Apple permite la compra o alquiler de contenido audiovisual desde 2,99 euros. También cuenta con la seguridad de que se trata del número 1 del mercado mundial en este tipo de contenido.

Cineclick:

Otra opción a tener en cuenta. La característica más destacable de este servicio es la tarifa plana (a lo Netflix) por 6,95 euros al mes. Las películas por separado se pueden comprar por 1,95 euros. Otra opción interesante es utilizar su aplicación para teléfonos iPhone o Android con la que los suscriptores pueden acceder al catálogo cómodamente desde sus terminales.

Yomvi:

Es la opción de Canal +. Ofrece miles de películas y series en streaming además de otros eventos y de 19 canales de televisión en directo. El servicio se ofrece gratis para sus clientes y para el resto existe una oferta por 16,15 euros este mes.

La opción gratuita

En este caso la solución sigue siendo básicamente la misma de antes. La primera opción es utilizar páginas que enlazan a servicios de vídeo que tengan el contenido que deseamos ver.

Una de las páginas de enlaces que se encuentran en alza en este momento es watchseries.eu. Para los que prefieren las páginas españolas aún podéis probar viejos conocidos, por ejemplo: SeriesYonkis o CineTube. Estas páginas siguen enlazando a servicios como Allmyvideos o Videoweed entre muchos otros disponibles, y funcionan de la misma forma que lo hacía Megavideo.

Una segunda opción es buscar páginas de intercambio de archivos que alojen series o películas para descargar. En este caso Rapidshare o Mediafire siguen siendo dos de las más populares pero existen también multitud de opciones.

FUENTE: www.adslzone.net

SindeClon : Un nuevo proyecto para saltarse la Ley Sinde

En cuestión de semanas se iniciará el cierre de páginas web en España tras la constitución de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Sin embargo, gracias a las posibilidades tecnológicas que ofrece Internet, su misión está abocada al fracaso. Para muestra, otro botón: el proyecto SindeClon.

La Ley Sinde-Wert encara sus últimas semanas antes del inicio de la persecución de sitios webs de enlaces. La Coalición de Creadores, el lobby de la industria cultural, ya anunció que denunciaría un determinado número de páginas desde el primer día, entre las que se encuentran las más conocidas de habla hispana como SeriesYonkis, CineTube o Taringa. No obstante, la capacidad técnica de Internet complica que este cometido pueda llegar al puerto deseado por el sector.

En anteriores ocasiones hemos conocido algunas alternativas que harán que la Ley Sinde-Wert no cumpla su misión de combatir las páginas de enlaces. Entre los ejemplos más curiosos vimos el experimento del abogado David Bravo, que demostró lo sencillo que es crear una web de enlaces. En cuestión de minutos se puede abrir uno de estos contenidos con links a archivos que circulan en redes P2P como BitTorrent o que se encuentran alojados en servidores de descarga directa o de streaming online.

En esta ocasión nos acercamos a SindeClon, un proyecto que también anula el intento de la norma antipiratería española por frenar las descargas. El objetivo de este proyecto es "extraer los datos de cualquier página web". Según su creador, el informático Juan Gabriel Covas Egea, este "proyecto educativo" utiliza las llamadas técnicas de "web scrapping" como las de algunas "aplicaciones para móviles, que presentan la misma información que puede tener una web, pero de otra manera, o los típicos comparadores de precios de varias páginas distintas".

El informático explica en elmundo.es su funcionamiento con una serie de cuestiones. "¿Qué pasa si alguien extrae los datos de una web que vaya a prohibirse y, por ejemplo, monta un libro electrónico con los datos que contiene? ¿Sería un libro electrónico prohibido? ¿Y si corre por Internet? ¿Podría ese libro editarse en papel pero estar proscrito su contenido como web en Internet?". Eso sí, su sistema es válido para enlaces a contenidos en redes P2P y no para las descargas directas. "Copiar las bases de datos de enlaces de SeriesYonkis, por ejemplo, resulta inútil ya que tras el cierre de Megaupload los enlaces a los archivos alojados allí dejaron de funcionar y se produjo una cascada de retirada de enlaces entre las distintas webs que copiaron dichas bases", explica.

El creador del proyecto se posiciona en contra de la norma, a la que considera "una chapuza para preservar modelos de negocio". "Es una ley muy mal hecha", afirma Covas. Asimismo, el informático también pide una reflexión a los dueños de los sitios de enlaces que se lucran con sus contenidos. "Me daría por satisfecho si este proyecto, indirectamente, hace reflexionar también a algunos dueños de estas páginas web acerca de que, puestos a compartir, compartamos también los datos y facilitemos la creación de servicios derivados, de lo contrario es un ejercicio de hipocresía y existen intereses económicos", sentencia.

FUENTE: www.adslzone.net

La Red ya sabe cómo sortear la lucha contra las descargas

Frente al cierre de sitios web o la censura, más código y más reutilización de datos. Esa es la filosofía que surge cada vez con más fuerza ante el aumento del esfuerzo en la lucha contra la llamada 'piratería'. Al final, frente a proyectos como la 'Ley Sinde Wert' en España o SOPA en EEUU, surge una pregunta: ¿es realmente posible frenar la difusión de datos?
Justo tras el cierre de Megaupload, la opinión más extendida por la Red era que se iba a vivir una vuelta al intercambio de archivos P2P. Proyectos como el buscador de archivos Foofinder, del informático Pablo Soto (auténtico azote de las discográficas en España tras su reciente victoria en los tribunales después de ser demandado por sus programas de P2P) o la conversión de algunos sitios de enlaces en foros de opinión son muestras de ello.
El llamado Proyecto SindeClon va un paso más allá. Se trata de un ejemplo de cómo la extracción del 'ADN' de un sitio web permite darle otros usos o presentarlos en otros formatos, según afirma su creador, el informático Juan Gabriel Covas Egea, autor también de varios estudios sobre el uso de P2P para la Asociación de Internautas. "Un ejemplo son algunas aplicaciones para móviles, que presentan la misma información que puede tener una web, pero de otra manera, o los típicos 'comparadores de precios' de varias páginas distintas", comenta acerca de este peculiar "proyecto educativo".
Un pequeño programa informático puede, por ejemplo, recoger datos de la Red, reorganizarlos y presentarlos luego de la manera que al usuario le convenga, sobre todo mediante técnicas de 'web scrapping'. "La informática está ahí para automatizar ese tipo de tareas", razona.

¿Cómo funciona?

Esencialmente el proyecto no busca clonar páginas sin más, sino extraer la mayor cantidad de datos para poder 'reutilizarlos'. "Se busca poder darle usos nuevos a los datos esenciales de cualquier página web asumiendo que es necesario trabajo adicional, creando nuestra propia base de datos".
El resultado pone de manifiesto algunas preguntas interesantes. "¿Qué pasa si alguien extrae los datos de una web que vaya a prohibirse y, por ejemplo, monta un libro electrónico con los datos que contiene? ¿Sería un libro electrónico prohibido? ¿Y si 'corre' por Internet? ¿Podría ese libro editarse en papel pero estar proscrito su contenido como web en Internet?", se cuestiona Covas.
El sistema que propone este informático funciona en el caso de los enlaces de las redes P2P, pero no para las descargas directas. "Tiene sentido copiar enlaces de redes P2P, hacer un 'libro' con ellos por ejemplo, ya que no indican una ubicación "física" del archivo sino cómo localizarlo en una red de intercambio determinada", afirma; "el enlace es válido para siempre".
Copiar las bases de datos de enlaces de SeriesYonkis, por ejemplo, resulta inútil ya que "tras el cierre de Megaupload los enlaces a los archivos alojados allí dejaron de funcionar y se produjo una cascada de retirada de enlaces entre las distintas webs que copiaron dichas bases". "No importa que estuvieran clonados en multitud de sitios: todos habían dejado de funcionar", recuerda Covas.

Extracción de datos

Covas explica el origen del Proyecto SindeClon. "Por mi trabajo como programador informático, se me acumularon algunos proyectos especialmente dedicados a la extracción de datos de varias páginas web", afirma. Por eso creó un sitio en el que explica diferentes técnicas y herramientas utilizadas para realizar su trabajo. Algunas de esas páginas web están entre las que la industria de contenidos quiere cerrar cuando se empiece a aplicar la 'Ley Sinde Wert'. "Así que pensé que 'SindeClon' sería un nombre bastante irónico para un proyecto como éste".
El proyecto SindeClon demuestra que sería posible repetir un sistema de réplicas para preservar el contenido ante el bloqueo de páginas que prevé la 'Ley Sinde'", comenta Covas, quien añade que "es una ley muy mal hecha" y que en realidad lo que es necesario es realizar "una reforma integral de la propiedad intelectual y no chapuzas como ésta para preservar modelos de negocio".
Aunque también pide una profunda reflexión a los dueños de los sitios web de enlaces que se lucran con los mismos. "Que conozca, no hay una sola página "en el punto de mira" de la Ley Sinde que ofrezca sus datos abiertamente o invite a realizar obras derivadas para poder seguir 'compartiendo sin ánimo lucro' ante la posibilidad de que cierre su web". Según él, "hace falta extraer y clasificar esos datos, o sea, currárselo". "Me daría por satisfecho si este proyecto, indirectamente, hace reflexionar también a algunos dueños de estas páginas web acerca de que, puestos a compartir, compartamos también los datos y facilitemos la creación de servicios derivados, de lo contrario es un ejercicio de hipocresía y existen intereses económicos", apunta.


FUENTE: www.elmundo.es

Google+ supera los 100 millones de usuarios. ¿Se consolida la alternativa a Facebook?

Nuevo sprint de Google+ en su afán por conseguir más usuarios. La red social de Google habría superado los 100 millones de usuarios, una cifra espectacular para contar con poco más de medio año de vida. Sin embargo, siguen las dudas sobre si es una alternativa real a Facebook, que cuenta con 845 millones de perfiles.

Los resultados cosechados por Google+ siguen agradando en Mountain View, donde se encuentra la sede del gigante estadounidense. Aunque siempre mostró su interés por las redes sociales no fue hasta el verano de 2011 cuando Google lanzase su red social propia, tras algún intento frustrado como Buzz, uno de los últimos fracasos de la compañía. En esta ocasión parece que los usuarios están respondiendo a su nueva propuesta, aunque siempre hay que tratar con cautela los datos, puesto que las cifras de participación no son tan altas como refleja el número de perfiles dados de alta en la red social.La cifra de usuarios según los cálculos de recogidos por El País asciende a más de 100 millones, cuando hace sólo dos semanas os informábamos de que el número de perfiles rondaba los 90 millones. El ritmo de altas se habría incrementado de forma notable en cuestión de días, siendo la media de altas en la red social de 750.000 usuarios por día.

Sin embargo, tenemos que pararnos para entender los motivos que responden a este impresionante crecimiento en las últimas semanas. Aunque la red social ha implementado algunas mejoras y consigue captar a aquellos usuarios disconformes con lo que les ofrece Facebook, la política de Google se antoja como arma fundamental para impulsar las altas en su red social. El crecimiento ha coincidido (y no de forma casual) con el momento en que la compañía ha añadido la obligatoriedad de apuntarse a la red social al darse de alta en otros de sus servicios como el correo Gmail, el navegador Chrome o YouTube.

Si la situación continúa con esta tendencia, Google+ alcanzaría el objetivo al que ya nos referimos el pasado mes de diciembre: superar los 400 millones de perfiles. De este modo, contaría con casi la mitad de perfiles que su gran rival, Facebook, pero lo habría logrado en tiempo récord (apenas año y medio desde su lanzamiento).

Insistimos en que los datos son impresionantes, pero como talón de Aquiles de la red social está la participación de los usuarios en Google+. Desde su creación se observó que este índice era bastante más bajo al número de altas registradas. A pesar de ello, desde Mountain View son optimistas, puesto que consideran que su red social se consolidará a medio plazo. ¿Es por ahora una alternativa firme a Facebook?


FUENTE: www.adslzone.net

¡Enganchados a los 'whatsapps'!

Whaaaaattttssssaaaaaappp!!! Es 24 de diciembre y José Gutiérrez del Álamo ha echado cuentas. Si felicita la Navidad a todos sus contactos a través del tradicional mensaje de texto, la factura del móvil se le disparará. Este organizador freelance de eventos de 25 años acaba de llegar a España tras pasar una temporada trabajando en Angola, que ha precedido a otra en Inglaterra. Está convencido de que dejar de lado a amigos, clientes y colaboradores de cualquiera de esos dos países le dañaría el negocio. "En Inglaterra se pueden comprar paquetes de 500, 600 mensajes de texto al mes, y yo mandaba unos 400", explica. "Así que están acostumbrados a recibir mensajes míos para cualquier cosa. Pero en España me arruinaré a este ritmo, y más con SMS internacionales".Por fortuna, la solución es simple: WhatsApp, una aplicación que envía los mensajes de texto gratis a través de la Red, sin usar la línea de voz como los SMS. A José le hace gracia el nombre, un juego de palabras entre el what's up inglés (traducible como "¿qué hay?") y el app que denomina a las aplicaciones de los teléfonos inteligentes o smartphones.

Es posible que cuando Jan Koum y Brian Acton, dos empleados del gigante cibernético Yahoo, decidieron en 2009 montar WhatsApp, no tuvieran presente que iban a enhebrarse en la tendencia más notoria de nuestra época: la comunicación constante por escrito. Un invento que necesitó dinero, el de una de las principales inversoras en nuevas plataformas tecnológicas, Sequoia, que creyó en el proyecto, con ocho millones de dólares.

José envía su primer whatsapp. A los pocos segundos, recibe la respuesta de su interlocutor desde Estados Unidos. "Esto tiene muchas salidas, ¿no?", se maravilla. Las tiene: WhatsApp envía texto, imágenes, vídeos, contactos de nuestro móvil, incluso la localización desde la que se escriben los mensajes, a cualquier parte del mundo como un chat de ordenador. Y gratis. Los usuarios de iPhone tenían que pagar 79 céntimos por la descarga hasta hace poco, y los de Android, solo la renovación anual. Nada más. A partir de ahí, el único límite lo marca la tarifa de datos de cada usuario. Dicho de otra forma: si un SMS solo tiene 160 caracteres y en sus inicios costaba unos 15 céntimos, mandar 200 mensajes costaba 30 euros. Por el mismo precio para una tarifa de datos, la cantidad de mensajes que se pueden enviar se dispara casi de forma ilimitada.

El resultado ha sido una de las aplicaciones más exitosas en el mundo. Se trata de un club de 1.338 millones de adeptos según la prensa especializada (WhatsApp no da cifras). En España, los usuarios de iPhone se descargaron en 2011 unos 30 millones de aplicaciones. La primera de ellas, WhatsApp. En un país donde, según Nielsen, el 49% de los móviles utilizados en el último trimestre de 2011 son smartphones. Una legión entera que envía 1.000 millones de mensajes diarios sin rozar la línea telefónica.

El 13 de enero, WhatsApp desapareció de la tienda de aplicaciones de Apple. Sin previo aviso y sin explicaciones. A los pocos días, la incógnita era bola de nieve: cientos de blogs de todo el mundo buscaban cuál era el motivo. ¿Sería porque Apple obliga a toda aplicación gratuita a mantenerse así para siempre y WhatsApp había reducido los 0,79 céntimos que costaba la descarga como promoción navideña? ¿Una conspiración con las operadoras? El consenso oficioso empezó a orbitar alrededor de los fallos de seguridad de los que varios blogs llevaban meses avisando. "El desprecio de WhatsApp por la intimidad de los usuarios roza lo ilegal en varios países", explica Félix Brezo, investigador en seguridad informática del instituto tecnológico DeustoTech de la Universidad de Deusto: "Es de los pocos programas de mensajería que no cifra los mensajes. Cualquiera que monitorice la conexión de un particular puede leerlos". Cinco días después, quedaba restablecida la aplicación con la explicación oficial de que el corte se había debido a "una actualización rutinaria" para ofrecer una versión más segura.

El invento ha dinamitado el negocio de los SMS. "Los SMS no eran más que un añadido de los ochenta, cuando las operadoras descubrieron que en la línea de voz sobraba espacio como para mandar mensajes cortos, así que el coste de su envío era testimonial. Un tercio de céntimo por cada SMS. El beneficio ronda el 3.000%". Algo demasiado jugoso para las operadoras, que barajan ahora un nuevo sistema de SMS, el RCS-e, del que se supone que mejorará el servicio ofrecido por cualquier aplicación de mensajería online. Esto es, ¿el restaurante francés haciéndose más asequible después de la inauguración de McDonald's?

  'Amigos caros'
  Fernando Fernández, de 28 años y editor de vídeo para una productora audiovisual madrileña, fue el primero en su grupo de amigos en decir adiós a los mensajes de texto, primero con el chat de su BlackBerry y desde enero de 2011 con WhatsApp. Hoy no duda en que eso ha configurado su vida social. "A los 'amigos caros', a los que me hacen pagar un mensaje, les hablo menos que al resto. No es tacañería, es inercia. Y al final estás más cómodo con la gente con la que más hablas aunque no sea en persona", reconoce. Y es que, aunque pueda sonar increíble, es cierto que quienes no tienen WhatsApp están quedando tecnológicamente atrás.

  Negocio al traste 

 Las fiestas son grandes indicativos del mercado del SMS, y las pasadas Navidades han mostrado la decaída de los mensajes de texto tradicionales: según la operadora Yoigo, en Nochebuena se enviaron un 13% menos de SMS que en 2010; en Nochevieja, un 23%. Es la línea que ya subrayaba el Comité de Mercado de Telecomunicaciones: en el último trimestre de 2009 se enviaron 2.185 millones de mensajes; en el de 2011, 1.882. Ninguna operadora quiere dar cifras exactas, pero reconoce el golpe que supone la pérdida de los beneficios del SMS.

Alternativas gratuitas
   

iMessage. Desde octubre, el iPhone detecta automáticamente si el número al que se escribe pertenece a otro móvil de Apple y si está conectado a la Red para mandar el mensaje gratis a través de la línea de datos. Es, para los expertos, la amenaza al SMS más revolucionaria desde WhatsApp.

BlackBerry Messenger. El primer sistema de mensajería gratuita entre móviles es exclusivo para 'blackberries' de todo el mundo desde su lanzamiento en la década pasada. Hoy cuenta con unos 50 millones de usuarios en Estados Unidos y 1,2 en España, pero se le considera la primera víctima de WhatsApp.

GroupMe. Esta aplicación para chatear en grupo funciona para todos los sistemas y fue comprada por Skype por 85 millones de dólares (60 millones de euros) el año pasado. Fue ideada, diseñada y programada en 24 horas en 2010. En agosto de 2011 ya gestionaba 100 millones de mensajes mensuales (frente a los 1.000 millones diarios de WhatsApp).

Facebook Messenger. El extendido chat de Facebook era notoriamente complicado de acceder desde el móvil. Por eso, el gigante de las relaciones 'online' preparó una 'app' independiente en la que los mensajes van a parar al móvil de quien lo tenga abierto o a la bandeja de entrada del abonado que lo consulte por ordenador.

ChatON. Con 300 millones de móviles vendidos por todo el mundo, la otra gran marca de la telefonía lanzó en octubre su propia aplicación de mensajería gratuita, mezclando el resultado de iMessage con el sistema de BlackBerry Messenger. Disponible para Android, en breve llegarán las versiones para iPhone y BlackBerry.

 El triunfo de la palabra escrita 

"Es la continuación lógica de lo que veíamos hace 10 años con el Messenger: la compañía ininterrumpida a través de la palabra escrita", explica Amit Ray, profesor de sociología del Rochester Institute of Technology. "Ha de ser así, porque una llamada es mucho más disruptiva y tiene su formalidad: tienes que iniciar la conversación con un hola, decir lo que tengas que decir y, si es muy banal, aclarar que solo querías contar eso, y luego finalizarla. Con el texto, la conversación es constante".

FUENTE: http://foro.elhacker.net

Noticia: Alternativas legales a Megaupload!

Netflix

Su catálogo, sus características multiplataforma y su precio son sus principales valores. En Estados Unidos se ha consolidado y después de llegar a América Latina, el servicio ha dado el salto a Europa. En concreto, Netflix ya está disponible en Reino Unido. Se prevé su llegada a España en breve, pero por el momento no hay fecha exacta.

Voodler

Otra alternativa para ver contenidos de actualidad online de forma legal. Hay que descargar e instalar un software para ver el material como si fuera un soporte físico.Tiene un catálogo algo limitado en cuanto a películas, pero ofrecen 280 series.No cuenta con tarifa plana y el precio por visión es de 2,49 euros.

Wuaki

Se trata de la plataforma que cuenta con el catálogo más destacado en esta categoría de servicios web en España. Los usuarios pueden acceder a más de 1.000 películas, además de temporadas completas de series. Compatible con las Smart Tv, se paga sólo por lo que se consume, si contar de momento con traifa plana.

Filmin

Creada por distribuidoras de cine independiente de España, permite el alquiler temporal de películas y series para verlas online mediante streaming. Filmin destaca por ofrecer una oferta más especializada, pensada para aquellos que buscan películas y series algo más retiradas del circuito popular. En este caso, se pueden alquilar contenidos individuales desde 0,99 euros o contratar una subscripción

Cineclick

Otra opción interesante. Cineclick funciona mediante una suscripción mensual de 9,95 euros, que da acceso al catálogo de 542 películas del servicio (ampliado semanalmente). A destacar, su aplicación propia para iPad e iPhone que aumenta las posibilidades del servicio.

Youzee

De momento sólo funciona mediante invitación. Los usuarios pueden contratar una suscripción mensual por 6,99 euros, que permite el acceso a la mayoría de los contenidos. Si no te quieres suscribir tienes la opción del alquiler individual, destinado a estrenos y títulos exclusivos. En el caso de los estrenos, los usuarios pueden disfrutar de una película o serie por 2,99 euros, 4,99 si es el alta definición.

Dropbox

Gran servicio de almacenamiento en la nube. Dropbox ofrece a los usuarios 2 GB de almacenamiento gratis, y permite a éstos compartir archivos con cualquier persona a través de sus carpetas públicas o de otros usuarios de Dropbox, mediante invitación de correo electrónico. Los usuarios pueden actualizar 50 GB por 10 dólares al mes, o 100 GB por dólares 20 al mes. Se basa en un servicio P2P, pero de momento es legal.

iTunes Store

Otra opción legal y fácil de usar para alquilar películas online, ver series o comprar música. El catálogo no es muy extenso, pero como videoclub online funciona realmente bien, y a una muy buena calidad. En cuanto a sires sí está bastante al día.

Bazuca

Servicio chileno que funciona como tienda pero que también ofrece la posibilidad de pagar para ver películas o series mediante streaming. Un poco la versión chilena de iTunes store. Basan gran parte de su catálogo a la producción nacional, pero también hay disponibles estrenos y títulos comerciales.

Smart Tv

Samsung y LG ya ofrecen contenidos que se pueden contratar desde sus plataformas Smart TV, aunque lo más seguro es que al final pase como los sistemas operativos para móviles, y sean las Apple Tv, Google Tv etcétera las que ofrezcan el servico a través de las televisiones inteligentes.

Consolas

PlayStation 3 y Xbox ya tienen sus propias plataformas de vídeo online. En el caso de PlayStation 3 se trata de Video Unlimited, un servicio disponible para usuarios con cuenta PlayStation Plus. Por su parte, la oferta de Microsoft está dentro de Xbox Live y destaca por su cantidad de contenidos gratuitos.

FUENTE: www.entrebits.com

Las innumerables alternativas a Megaupload reaccionan y hacen cambios para evitar su cierre

El cierre de Megaupload por parte del FBI el pasado jueves dejó huérfanos a gran parte de los usuarios de la red de su portal referencia a la hora de subir y descargar contenidos de todo tipo. El poder de esta web de intercambio de ficheros de cualquier signo no se podía comparar a ningún otro, ya que, además de ser una de los pioneras en este mercado, destacaba especialmente por la velocidad de bajada que ofrecía. Además de otros detalles puntuales, tales como la ausencia decaptchas (código de seguridad que varios portales exigen para poder usar algunos de sus servicios).

Como Megaupload, las webs que ofrecen servicios similares de almacenamiento y descarga de contenidos están en el objetivo de las empresas audiovisualesEl "Y ahora, ¿qué?" fue, con total seguridad, una de las frases más repetidas por los usuarios de todo el mundo al enterarse de esta operación conjunta entre EE UU y Nueva Zelanda, en la que fueron detenidos el fundador del portal, Kim Schmitz, y tres de sus directivos.

Sin embargo, como ocurre con todo, en Internet ningún webmaster o empresa tienen la exclusividad de cualquier tipo de servicio. Como Megaupload hay miles de portales de intercambio de archivos disponibles en la gran nube de la red. Amén de las descargas vía Torrent, algunas de las webs alternativas a la ya clausurada son de sobra conocidas por los internautas, e incluso elevadas al nivel de portal referencia para buscar o subir sus archivos.

Pero, lo que en principio podría ser una ventaja, ya que la clausura de la web de Schmitz les beneficiaría de cara a captar mayor número de usuarios, ha derivado en un serio aviso, que ha hecho saltar las alarmas.

Estos portales están experimentando una sensación de temor a cuenta de correr la misma suerte que la que era su competidora, y ya están tomando medidas para evitar su hipotético cierre. Así, han comenzado a eliminar archivos que ya alojaban en sus servidores, además limitar servicios considerados sospechosos, e incluso delictivos, por las discográficas, productoras... o las autoridades de EE UU. Algunas como Uploaded han sido más drásticas, y han optado por bloquear su servicio en el país norteamericano.

Todas las páginas de este tipo coinciden en algo: están en el punto de mira de las empresas audiovisuales, que las acusan de albergar a sabiendas contenidos protegidos por derechos de autor. Es decir, son tan odiadas como lo era Megaupload. Pero, lamentablemente para estas compañías, la desaparición de Megaupload ha puesto de manifiesto que cerrar un portal de este tipo no servirá para acabar con las descargas de series, películas o música con copyright.

De las innumerables opciones para bajar contenidos de todo tipo, las siguientes están entre las más destacadas:

• Rapidshare: Considerada como una de las principales candidatas a suceder a Megaupload, coincide con este último en su origen alemán, aunque está situada en Suiza. Permite las descargas de archivos y la subida de estos de forma gratuita, y como todas las webs de este tipo, dispone de una oferta Premium por la que, por una cuota, permite bajar más archivos a más velocidad o disponer de más almacenamiento en una de sus cuentas. Tampoco exige introducir un captcha.
• Fileserve: Otra de las destacadas, además de una de las favoritas de los usuarios. En cambio, ha optado por prevenir un posible "susto" y ha hecho algunas modificaciones en su servicio para eludir un cierre como el de Megaupload. Así, han puesto fin a su programa de afiliados, el cual permitía a sus clientes premium una serie de ventajas, entre las que se incluía una remuneración a aquellos que habían subido archivos que fuesen muy descargados por otros usuarios. Además, y como era previsible, han comenzado a eliminar contenidos que ya estaban alojados en su almacenamiento online, con el objetivo de esquivar a las autoridades estadounidenses. Como la anterior, ofrece varios servicios para almacenar y bajar archivos de todo tipo. En cambio, si requiere "acertar" un captcha para disponer de sus contenidos.
• Mediafire: Una de las más simples y eficaces, e incluso encumbrada como la mejor opción para alojar archivos. Se diferencia de sus competidoras en que no impone grandes restricciones a aquellos que la usan de forma gratuita, por lo que no brinda grandes ventajas a sus usuarios premium (salvo las obvias de más espacio). Está ubicada en Texas (Estados Unidos).
• Bitshare: Se trata de otra de las alternativas predilectas de la red. Ofrece una buena velocidad de descarga, y es una de las más usadas en países de América Latina.

FUENTE: www.20minutos.es

Cuatro alternativas a WhatsApp para iPhone

El revuelo formado con la desaparición, en teoría temporal, de WhatsApp en iTunes está llegando a cotas insospechadas. Más allá de la información oficial ofrecida en el blog y la cuenta de Twitter, los rumores han corrido como la pólvora, haciendo pensar a los usuarios que todo se debe a un fallo de seguridad de la aplicación de mensajería instantánea. Algo no tan descabellado teniendo en cuenta losúltimos descuidos y fallos, que no han sido pocos. Eso sí, por ahora no se ha confirmado ni desmentido nada.

O bien a modo informativo, o como alarma social, en la red de los 140 caracteres se ha hecho sentir este descontento por parte de los usuarios. Tanto es así que, durante algunas horas, el tema fue uno de los más hablados en España, un fenómeno conocido como trending topic. Pero tampoco es necesario que la sangre llegue al río. Mientras los usuarios esperan una nueva versión de la que sigue siendo laaplicación estrella en mensajería instantánea, existe una infinidad de aplicaciones más paramantener el contacto con familiares y amigos.

Esto es lo bueno de la competitividad y la creatividad de los desarrolladores: la inmensa variedad de alternativas. En Tuexpertoapps hemos seleccionado cuatro opciones que pueden suplir WhatsApp, al menos mientras llega la nueva versión. Son opciones completamente gratuitas que destacan por sus funciones, algunas de ellas más extendidas que las de la propia WhatsApp, pero que no han conseguido su fama.

iMessage: se trata del competidor directo de WhatsApp en la plataforma de Apple. Se trata de un sistema de mensajería exclusivo para iPhone (también iPad y iPod Touch), tal y como funciona elBlackBerry Messenger. Con ella es posible mantener el contacto en cualquier momento y lugar entre otros usuarios iPhone, pudiendo compartir texto, imágenes y vídeos tanto en conversaciones privadas como grupales. Además, permite enviar los contenidos como mensajes SMS si no se cuenta con conexión a Internet, y conocer si el interlocutor ha recibido la información gracias a su sistema de ticks.

Imo instant messenger: esta aplicación es gestor todo en uno de distintas redes sociales. Con ella es posible mantener bajo un mismo programa a los contactos de MSN, Facebook, Gtalk, Yahoo, Skype,Steam, AOL, Jabber, VKontakte y Hyves. De esta manera, no es necesario que los otros usuarios se encuentren al teléfono, o tengan que limitarse a una plataforma para poder estar en contacto. Todo ello utilizando recursos como mensajes de voz e imágenes, además de mensajes instantáneos de texto.

Bump: se trata de una aplicación que, dentro del ámbito de los mensajes instantáneos gratuitosdestaca por una curiosa cualidad: requiere un choque de terminales para realizar intercambios. Los usuarios de Bump pueden enviarse mensajes, pero también compartir fotos, vídeos e, incluso,aplicaciones. El único requisito es que los usuarios deben haber compartido, al menos una vez, algún archivo en persona, ya que a partir de ese momento el vínculo queda establecido para intercambiar todo lo que se quiera desde cualquier lugar a través de Internet.

Nimbuzz: una de las aplicaciones más famosa de comunicación para iPhone. Es la más completa, albergando la posibilidad de conectar con contactos y amigos de otras redes sociales, como hace imo instant messenger, solo que, además, permite realizar videollamadas completamente gratis. También se encuentra disponible en la plataforma Android, por lo que las posibilidades se multiplican. Todo ello sinningún tipo de restricción.