¡Noticia: Google la monta ahora con Internet Explorer!

No hace ni una semana que publicábamos la noticia en la cual, se hacía referencia a un espionaje al que habían estado sometidos los usuarios de Safari (navegador web de iOS y OS X) , y Google se ha vuelto a meter en la misma polémica, pero en este caso con los usuarios de Internet Explorer, propiedad de Microsoft.

Ambos han entrado en una lucha de acusaciones en la que, el primero de ellos, afirma que la política de privacidad de su “oponente” está obsoleta. Mientras que el segundo acusa a Google de utilizar cookies para espiar a sus usuarios.

La utilización de cookies está en el punto de mira y más tras las últimas acciones llevadas acabo por el gigante de internet. Le valió para provocar una riña con la cúpula de Apple y es en este caso la compañía de Bill Gates la que ha detectado irregularidades en Internet Explorer a causa de dichas cookies.

Para que el que no lo recuerde o no lo sepa, la cookie es un fichero de tamaño pequeño, que posee la funcionalidad de almacenar información para facilitar la navegación del usuario por una página web y también es empleado actualmente para personalizar la publicidad que se ofrece al usuario.

Microsoft sale al paso

La compañía de Bill Gates, una vez conocida la noticia de lo sucedido con Safari, decidió llevar acabo una intensa investigación en su navegador, para determinar si Google hacía lo mismo. Y los resultados fueron que, de una manera u otra distinta, Google hacía lo mismo que con los usuarios del navegador de Apple. Según han detallado responsables de Microsoft, Google ofrece una información errónea a P3P Privacy, para que esta cookie no sea bloqueada y así saltarse el sistema de seguridad del navegador.

Desde Microsoft advierten a los usuarios sobre este problema y recomiendan utilizar Internet Explorer 9, y combinarlo con el programa Tracker Protection, y así evitar dichas intrusiones.

Otros problemas similares con anterioridad

No sólo Google ha sido la única que se ha intentado aprovecharse de los problemas de seguridad que posee el sistema P3P. Con anterioridad, Microsoft ya tuvo problemas con el sistema, porque otras compañías utilizaban el mismo fallo para hacer lo mismo que ha realizado Google, un seguimiento a sus usuarios. Por lo tanto, un voto negativo para la compañía del sistema operativo Windows, ya que aún conociendo los fallos que posee este sistema, todavía continúa incorporándolo en sus productos.

Denunciada por políticos estadounidenses

Sin embargo, y a pesar de ser un fallo en el software de Microsoft, las prácticas de Google han sido denunciadas por distintos congresistas y han llegado hasta los tribunales, donde Google, tendrá que responder y dar explicaciones del por qué de este tipo de prácticas.

Si esto sucede con otros exploradores que no son de sus propiedad, ¿qué sucederá con Chrome?

FUENTE: www.redeszone.net

¡Primicia: Las empresas de Internet denuncian a la Ley Sinde ante el Tribunal Supremo!

La inminente entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert coincide con los recursos ante la Justicia española que intentan que no salga adelante esta polémica ley. El último ha sido interpuesto ante el Tribunal Supremo por la Red de Empresas de Internet (REI) y la Asociación Española de la Economía Digital (adigital).

Al Tribunal Supremo se le acumula el trabajo coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley Sinde. La semana pasada admitía el recurso contencioso administrativo presentado por la AI contra la norma que prevé el cierre de páginas web de enlaces que la Comisión de la Propiedad Intelectualconsidere que violan los derechos de autor. Días después son las empresas de Internet quienes acuden hasta este tribunal para pedir la suspensión de la entrada en vigor del reglamento que regula dicha Comisión.

Como leemos en elmundo.es, REI y adigital esperan que el TS admita a trámite el recurso y sumarse así a la causa de la AI "con el fin de aunar fuerzas". De hecho, como explica Julio Alonso, director de Weblogs SL y miembro de REI, el argumento esgrimido es similar a dicho recurso, al señalar que esta ley abre las puertas a la "inseguridad jurídica" y pone "un freno al desarrollo en Internet". La llega de la norma antidescargas "genera un riesgo que puede ahuyentar a inversores y emprendedores", argumenta. "Una cosa es la intención del legislador y otra lo que la ley dice", señala Alonso.

En el recurso se subraya que la determinación de qué es una infracción de la propiedad intelctual no debe hacerse por parte de un organismo administrativo como la citada Comisión, sino que "debería estar regulado en una norma de rango superior". Se considera que el artículo 24 de la Consititución queda vulnerado puesto que también excede sus competencias "al evitar la tutela judicial" que debería existir a la hora de decidir si se vulneran los derechos de autor.

Asimismo, se critica que un proveedro de servicios de Internet retire un contenido que presuntamente viola los derechos de autor y de este modo se reconozca que se ha dado una vulneración de la propiedad intelectual. En la práctica esto implica que el proveedor reconoce que ha cometido un delito contra la propiedad intelectual y puede convertirse en objetivo de futuros procedimientos en su contra. "Retirar el contenido supone declararte culpable", explican desde adigital. El inclumplimiento de principios de derecho administrativo sancionador y la violación del artículo 20 de la Constitución (libertad de expresión e información) también son citados en el recurso como defectos de forma del reglamento.

"Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial", se recuerda en referencia a la Constitución en un texto que ha sido elaborado por Bufet Almeida y que en caso de prosperar podría suponer un fuerte varapalo al Gobierno. "Habría que debatir sobre cómo se entiende ahora la propiedad intelectual y cómo establecer nuevos mecanismos para defenderla o compensar a los autores, es decir, cómo hacer un régimen de propiedad intelectual para el siglo XXI", plantea Julio Alonso. No obstante, todo apunta a que los gobernantes seguirán haciendo caso omiso de estas acciones y seguirán adelante con la polémica ley.

FUENTE: www.adslzone.net

Las víctimas de la 'kale borroka' en la Red denuncian a Anonymous

El sábado el colectivo Anonymous se escondió en el limbo digital para publicar subrepticiamente datos privados de cineastas; ayer, varios de los perseguidos pasaron la mañana en comisaría denunciando esas amenazas.

 El ataque comenzó mientras se celebraba la fiesta de los candidatos a los Goya. En ese momento Anonymous publicó en Internet las direcciones privadas, los móviles y los correos electrónicos de varios cineastas, músicos y productores musicales, de la exministra Ángeles González-Sinde, el actual titular de la cartera de Cultura, José Ignacio Wert, o el presidente de la Academia de Cine, Enrique González Macho. Ayer, varios de los amenazados fueron a comisaría a interponer denuncias por "intromisión en la intimidad" y "amenazas", ante lo que algunos califican como "kale borroka en versión digital". Eso sí, confesaron su miedo: los móviles de muchos de los perseguidos (Anonymous no acertó con los teléfonos de todos) han recibido decenas de llamadas de números ocultos estos dos últimos días. Ayer por la tarde uno de los aludididos recibió una amenaza de muerte.
González-Sinde, su hermano, que aparece en el listado, los productores de Morena Films (responsables de películas como Celda 211, También la lluvia o Che) y el actor Carlos Bardem decidieron denunciar tanto la publicación de información personal como la amenaza que aparece en el texto que Anonymous colgó en la Red junto a los datos, en el que podía leerse: "Tenemos mucha más información almacenada en lugares seguros. Hemos creído correcto no publicar datos de personas no relacionadas con la ley Sinde / Wert, pero si, en un futuro, dichas personas cambian de posición o hacen algo que creemos merecedor de castigo, toda nuestra ira caerá sobre ellos".

El colectivo Anonymous, del que no se conoce cabeza visible y que como logo usa la máscara de Guy Fawkes, el protagonista de V de vendetta, el cómic de Alan Moore, asegura que el día de la ceremonia de los Goya, el 19 de febrero, realizarán más ataques. El año pasado ya convocaron una manifestación en la puerta del Teatro Real, gritando contra los asistentes a medida que estos llegaban a la gala de los premios.

 Anonymous no realizó ninguna discriminación ni chequeo de los datos, mezclando teléfonos correctos con móviles erróneos. Por ejemplo: junto al nombre de Carmen Alborch daban un móvil, que la senadora socialista desconoce a quién pertenece, y añadían un anuncio personal de pérdida de una mascota que Alborch jamás ha escrito. La senadora comentó: "En este ataque hay una incongruencia. Unas personas que dicen defender los derechos humanos y la libertad de expresión usan amenazas anónimas".

 En el documento se adjunta a algunos nombres un enlace para leer artículos en los que los amenazados apoyan la ley Sinde. Algunos de los datos se han sacado de autos judiciales, otros -como las subvenciones que han recibido algunos productores- del BOE. El presidente de la Academia de Cine, Enrique González Macho, otro de los mencionados, y que el sábado también se planteó interponer una denuncia, aseguró ayer: "Espero que la fiscalía actúe de oficio. Son amenazas a ministros y exministros por parte de un grupo organizado". Fuentes cercanas al presidente de Filmax, Julio Fernández, otro nombre mencionado, también pedían esa investigación "ante una organización que chantajea al mundo del cine".

 En el listado, además de la descripción minuciosa de la casa de González-Sinde (con imágenes bajo esta frase: "Fotografía de la fachada de su p**a casa"), se mencionaban a un productor musical, a David Bisbal, a una decena de productoras y distribuidoras de cine (incluso el correo electrónico de una secretaria), a familiares de Wert y González-Sinde, y se daban móviles de intérpretes, representantes de actores y directores.

 EL PAÍS habló ayer con varios: algunos comentaban que jamás habían hecho declaraciones públicas sobre la ley Sinde, aunque sí sobre salvaguardar la propiedad intelectual. Un productor aseguraba: "Incitan a la gente a la violencia. Es intolerable. No sé si es el juego de unos irresponsables que se han metido en la piel del personaje de un cómic o buscan algo serio. Destruyen sin un objetivo claro ni saben sus consecuencias". Para Carlos Bardem, que ha estado dos días debatiendo en Twitter sobre esta amenaza, el acto es "nazi y fascista". "No se puede llamar de otra manera a señalar y facilitar el acoso a alguien sencillamente porque no opine como tú. Yo no soy un defensor a ultranza de la ley Sinde, pero sí estoy en contra de la piratería, y soy tan internauta como ellos. Les diría que en la historia de la humanidad los cambios se han hecho por gente con caras y nombres, no escondidos detrás de máscaras".



FUENTE: http://foro.elhacker.net

¡Última hora: Megaupload. Se crea una plataforma de afectados por su cierre para denunciar al FBI y al gobierno americano!

El cierre de Megaupload por parte de Estados Unidos ha dejado a millones de usuarios del servicio de alojamiento sin sus datos. Datos de carácter personal o empresarial, que no vulneraban ningún derecho de autor y que ahora están incautados por el FBI. En respuesta a esta vulneración  de los artículos 197 y 198 del Código Penal  español por apropiación indebida de datos personales, el Partido Pirata de Cataluña con la colaboración del Pirate Parties International y resto de partidos piratas adheridos, han creado la primera plataforma de afectados por el cierre de Megaupload, con el objetivo de facilitar y coordinar una denuncia colectiva e internacional contra las autoridades estadounidenses.

A la plataforma de afectados por el cierre de Megaupload puede adherirse cualquier persona u organización independientemente del tipo de cuenta que tuviera en el cyberlocker.

Recordemos que tras el cierre de Megaupload, los datos de 2.5 millones de españoles se encuentran en poder del FBI y desde asociaciones como FACUA (Consumidores en Acción) y el abogado experto en temas de propiedad intelectual Carlos Almeida  se insta al Gobierno de España a que defienda los derechos de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos ha vulnerado el derecho a la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones y que según la legislación española, solo un juez puede ordenar la incautación de información de carácter privado.

Pirates de Catalunya solicita el apoyo popular a esta iniciativa, ya que según sus palabras no puede quedar impune  el perjucio a los usuarios y la vulneración de sus derechos.

FUENTE: www.softzone.es

Wikipedia y Google protestan contra la Ley SOPA desde sus webs

Tal y como estaba programado, la red se tambalea en la jornada de hoy, 18 de enero, y el epicentro se registra en Estado Unidos, donde portales como Wikipedia, Google, Craiglist o Reddit, entre muchas otras, protestan en contra las leyes antipiratería PIPA y SOPA que, entre enero y febrero, serán sometidas a votación en el Senado y en la Cámara de Representantes de Estados Unido, respectivamente.
La movilización, convocada a instancia del colectivo Fight for the Future, busca concienciar a los ciudadanos norteamericanos acerca de los peligros que entrañan ambas normas, que bajo la premisa de combatir la presencia de material protegido por leyes de propiedad intelectual a libre disposición de los usuarios en Internet, escondería una serie de herramientas que, según sostienen los protestantes, sometería la privacidad y la libre circulación de información en la red de redes, jugando a favor de la instauración de mecanismos de censura.


La portada de la versión de Wikipedia en Estados Unidos ya no presenta los últimos contenidos actualizados de esta vasta enciclopedia online. En su lugar, se muestra una dramática ilustración donde la emblemática uve doble de Wikipedia arroja una sombra que se funde con el fondo negro sobre el que se lee la sentencia “imagina un mundo sin conocimiento libre/gratuito”.
A esta reflexión, añaden otra que expone el motivo por el que, durante 24 horas, no será posible acceder a la base de datos de este punto de información, consulta y documentación: “durante más de una década, hemos invertido millones de horas edificando la enciclopedia más completa de la historia de la humanidad. Ahora, el Congreso de Estados Unidos está planteando una ley que podría dañar seriamente la posibilidad de un Internet libre y abierto“.
Desde Google no son menos. Tal es así, que el acceso a la página principal del buscador más importante de Internet se ha puesto de luto, mostrando una franja negra sobre el espacio donde normalmente vemos el logo del gigante de Mountain View -o alguno de los doogles temáticos que desde la compañía dedican a las efemérides de determinados días-. La protesta de Google es una clara alusión al carácter censor que los protestantes atribuyen a SOPA y PIPA.

FUENTE: www.tuexperto.com

Kodak demanda a Apple y HTC por patentes sobre imagen digital

La luchadora compañía Eastman Kodak ha demandado este martes a Apple, cuyo valor de mercado es más de 2.400 veces mayor, acusándolo de infringir cuatro patentes relacionadas con imágenes de cámara digital. Kodak también demandó a la taiwanesa HTC, alegando violaciones de las cuatro patentes, así como otra quinta patente.

• Autores chinos demandan a Apple por violación de derechos de autor

La empresa asegura que ha presentado una denuncia contra las dos compañías ante la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU.

Por su parte, Apple no ha querido hacer comentarios al respecto y en el caso de la taiwanesa, un portavoz ha asegurado que por el momento es muy pronto para hacer comentarios hasta que la empresa puede revisar la demanda de Kodak.

Kodak está tratando de preservar el valor de su empresa, que había sido abandonada por los rivales que abrazaron la tecnología de cámara digital más rápido, tratando de recaudar fondos mediante la venta de una gran cartera de patentes. Kodak también mantiene un litigio sobre patentes en contra de Research in Motion (RIM), fabricante de BlackBerry.

'The Wall Street Journal ha afirmado que Kodak puede declararse en quiebra, una perspectiva que la empresa se ha negado a discutir.'

El diario estadounidense The Wall Street Journal ha afirmado que Kodak puede declararse en quiebra, una perspectiva que la empresa se ha negado a discutir. Kodak presentó este martes una estructura empresarial renovada, y sus acciones, las cuales cotizan por debajo de 1 dólar (0,78 euros), se elevaron un 50 por ciento.

EN VARIOS DISPOSITIVOS

Según las demandas presentadas, Kodak ha asegurado que obtuvo sus patentes después de concluir que sería más fácil para los usuarios compartir imágenes desde sus cámaras digitales sin tener que trasferirlas primero a sus ordenadores personales.

Pero según Kodak, Apple y HTC están infringiendo las patentes de la compañía mediante la venta de teléfonos móviles con cámara, tablets y otros dispositivos, entre ellos el iPad 2, el iPod touch y las distintas versiones de iPhone.

Kodak quiere que Apple y HTC dejen de vender estos productos y busca una indemnización por daños. Las demandas han sido presentadas en Rochester, Nueva York.

Las acciones de Kodak cerraron este martes desde los 0,20 a los 0,60 dólares (0,16 a 0,47 euros). Este alza le dio un valor de mercado de alrededor 162 millones de dólares (126 millones de euros), según datos de Reuters.

FUENTE: http://www.entrebits.com