¡Última hora: El tráfico sigue cayendo en España tras el cierre de Megaupload!

El cierre de Megaupload ha dejado a un gran número de internautas españoles sin su principal medio para acceder a contenidos audiovisuales. La alta dependencia de los usuarios españoles a esta plataforma se evidencia en la brusca caída en el tráfico de los operadores, que está en torno al 10%.

La reacción más inmediata al cierre de Megaupload por parte de un buen número de usuarios ha sido el cese en el consumo de contenidos audiovisuales. Aunque para los usuarios más habituados a navegar por Internet la operación del FBI contra este servicio les ha servido para acudir a las numerosas alternativas que existen en la Red, el tráfico a nivel general se ha desplomado en las redes de los operadores de ADSL españoles.Hace sólo unos días veíamos que algunas compañías como Jazztel u Ono cuantificaban este descenso aproximado del 5%. Bajar dicho porcentaje de una forma tan fuerte en sólo dos semanas es cuando menos reseñable, pero la situación parece no haber mejorado. Según leemos en Expansión, la caída total respecto al tráfico de paquetes normal antes de Megaupload ha sido de alrededor del 10%, aunque se ha producido el esperado repunte del tráfico generado por las redes peer to peer (P2P) de intercambio de archivos.

Algunas de las principales páginas de enlaces de nuestro país, como SeriesYonkis o CineTube, se han visto seriamente afectadas por la medida. Sus bases de datos, llenas de enlaces a contenidos almacenados en Megaupload y Megavideo, se han resentido y no sólo por el bloqueo de la plataforma de Kim Dotcom. Otro importante grupo de enlaces a servidores similares ha quedado inservible, puesto que la operación contra Megaupload provocó que estas plataformas eliminasen masivamente contenidos protegidos con derechos de autor. En el caso de CineTube encontramos un claro mensaje que describe la situación: "Enlaces inservibles. Sin enlaces por el momento".

A pesar de que se ha experimentado un crecimiento en otros servidores como Hotfile, Rapidshare o Depositfiles, así como en las redes P2P y en algunas plataformas de vídeo bajo demanda como Filmin, la realidad es que muchos usuarios no han sabido dónde acudir para consumir los contenidos que acostumbraban hace apenas unas semanas.

El auge de las plataformas de descarga directa y de visualización online han servido para que los usuarios accedan de una forma instantánea a los contenidos y no tengan que recurrir a otros medios para conseguirlos. Esta costumbre extendida en los últimos años ha provocado que muchos desconozcan medios como BitTorrent o eMule, a la orden del día años atrás. Quizá sea el momento de su resurgir, aunque no podemos descartar otras fórmulas innovadoras que mezclen ambas tecnologías, como el streaming a través de P2P que ya propone BitTorrent.


FUENTE: www.adslzone.net

Hotfile, Rapidshare, Filesonic y Uploaded recogen el tráfico de Megaupload

¿Ha desaparecido el tráfico hacia los servicios de descarga directa tras el cierre de Megaupload? La respuesta es contundente: no, simplemente se ha trasladado. Plataformas como Hotfile, Rapidshare, Filesonic, Depositfiles y Uploaded han sido los que han captado el tráfico que antes iba a parar a la web de Kim Dotcom.


Algo similar a lo que sucede con la ley de la conservación de la energía ha sucedido en la Red tras el cierre de Megaupload. Este principio, que podría resumirse en la afirmación "La energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma", podría extrapolarse (salvando las distancias) a lo que ha pasado después de que el FBI cerrase el servicio de alojamiento y descargas directas. Millones de usuarios, imposibilitados para acceder a los contenidos allí almacenados, no es que hayan dejado de navegar: han acudido a plataformas del mismo estilo o regresado a redes P2P para conseguir determinados archivos.
Ayer veíamos que Rapidshare era el más beneficiado en cuanto a aumento de tráfico tras la operación del FBI. En la gráfica facilitada por Alexa se aprecia con claridad cómo su curva de evolución da un importante salto coincidiendo con el momento en el que se cierra Megaupload. Recordemos que este servicio ha sido señalado en múltiples ocasiones por la industria cultural y del entretenimiento y quién sabe si podría ser el siguiente en ser perseguido.

Pero de vuelta a las plataformas que han captado el tráfico que anteriormente acaparaba Megaupload nos encontramos con otros ejemplos. Hotfile es uno de ellos. Este servicio de alojamiento de archivos y de descargas directas también incrementó su tráfico de forma notable, a pesar de ser uno de los portales donde la industria realiza continuos borrados masivos de contenidos que considera que infringen su propiedad intelectual (e incluso algunos de los cuales carece de derechos). Asimismo, Filesonic fue otra de las plataformas que aumentó considerablemente su tráfico mientras procedía a eliminar cientos de archivos con copyright.

Un caso llamativo de aumento de tráfico en este particular momento es el de Uploaded. Este sitio, que sigue siendo uno de los pocos a los que enlaza SeriesYonkis, decidió en un primer momento bloquear el tráfico en sus servidores a todos aquellos usuarios procedentes de Estados Unidos, pero a pesar del ingente volumen de tráfico que éstos mueven, a nivel global se incrementó la afluencia de usuarios a Uploaded.

Para la reflexión queda el porqué no fueron las llamadas "plataformas legales" de vídeo bajo demanda las principales beneficiadas de este cambio de rumbo del tráfico en la Red. Aunque en España algunos de estos portales aseguran que triplicaron el tráfico durante los primeros días posteriores al cierre, la realidad es que continúan siendo una alternativa con escaso catálogo atractivo para el público y con unos precios que distan de ser tan asequibles como los servicios similares a Megaupload. Los usuarios están dispuestos a pagar, a los hechos nos remitimos, pero no cualquier precio ni por cualquier cosa.


FUENTE: www.adslzone.net

Rapidshare dispara su tráfico tras el cierre de Megaupload

El cierre de Megaupload no sólo ha hecho que el tráfico de las redes P2P aumente su tráfico de forma considerable. El resto de plataformas de descargas directas como Rapidshare, Filesonic, Uploaded o Vidxden también han disparado su tráfico según datos de Alexa.

Las consecuencias del cierre de Megaupload por parte del FBI siguen notándose en Internet. Esta polémica operación despertó el miedo entre los competidores más directos del servicio de alojamiento y descargas, traducido en la eliminación masiva de contenidos protegidos con derechos de autor. Incluso alguna de estas plataformas decidió variar sus condiciones de uso, quitando la posibilidad, por ejemplo, de que los usuarios pudiesen compartir contenidos con la comunidad internauta.

No obstante, el uso de este tipo de plataformas, lejos de venirse abajo tras este borrado masivo de archivos, se ha incrementado de forma ostensible. Según los datos recogidos por Alexa, Rapidshare, Filesonic, Uploaded o Vidxden han visto cómo su tráfico crecía de forma impresionante en las últimas dos semanas. La actividad en estas plataformas tanto a la hora de subir contenidos como de descargarlos ha sido frenética tras el cierre de Megaupload, algo que también ha sucedido en el tráfico en las redes P2P como BitTorrent y eMule, que vuelven a ser herramientas útiles para acceder a determinados contenidos.

La evolución gráfica, por ejemplo, de Rapidshare evidencia cómo los usuarios han incrementado el tráfico en esta plataforma. En cuestión de días, la progresión se dispara de forma significativa. Esto también sucede en el caso de Vidxden, que ofrece vídeo en streaming, y Uploaded.to, cuyo crecimiento ha sido muy fuerte en cuestión de días. Sin embargo, las modificaciones en los términos de uso de Fileserve han hecho que después de un súbito repunte, su tráfico descienda por debajo de la actividad habitual en los últimos tres meses.

Como vimos recientemente, el cierre de la plataforma de Kim Dotcom también supuso el resurgir de las redes P2P, que habían quedado relegadas a un segundo plano tras el auge de los servicios de descarga directa y de streaming online como Megavideo. La mejora en las conexiones de los usuarios en los últimos años ha hecho que descargar a través de redes como eMule no sea un cometido tan lento como podía suceder años atrás.

Sin embargo, queda en el aire saber si las autoridades se dedicarán ahora a perseguir a este tipo de webs que han visto incrementado su tráfico. ¿Dónde está el límite para perseguir a Megaupload y no hacerlo en el caso de otros servicios similares?

FUENTE: www.adslzone.net

Capado y límites de tráfico, ¿Pagan justos por pecadores en la banda ancha?

¿Son justos los límites de consumo para los usuarios? Esta es una de las preguntas de moda en Internet y son muchos los que se unen al carro de asegurar que no ayudan a un mejor funcionamiento de la Red. ¿Es justo el capado de algunas conexiones para frenar la descarga masiva de archivos?

Estas cuotas, límites o "data caps" tan odiadas por muchos están justificadas para regular la saturación del tráfico de Internet, sobre todo en las horas punta cuando hay un mayor número de usuarios conectados. Pero estudios independientes cuestionan la efectividad de de estas medidas.

¿Tienen estas limitaciones un fin real?

Según dichos estudios, el efecto real de limitar el ancho de banda no provoca un gran alivio en la Red. Entonces, ¿Cuál es el fallo en el sistema? Posiblemente que se esté limitando el ancho de manera equivocada, o a los usuarios equivocados. Para una compañía es muy fácil (y muy simplista) pensar que todos sus usuarios tratan deconsumir todo el ancho de banda que se le proporciona durante todo el tiempo, pero todos sabemos que esto no es cierto. A pesar de ello, la manera de la que se intenta atajar el problema no parece menos errónea.

Si pensamos que el problema del tráfico en la red lo provocan esos usuarios que están constantemente descargandodatos, podríamos sorprendernos al darnos cuenta de que no es tan acorde con la realidad. Además, ni siquiera todo estos "grandes consumidores" lo hacen desde conexiones con un gran ancho de banda.

Derribando mitos

Benoit Felten, consultor de Diffraction Analysis, realizó un estudio (recogido por CMT blog) con la colaboración de un proveedor americano que reveló interesantes conclusiones. En primer lugar, ese 1% de grandes consumidores (que representan un 20% del consumo total) descarga sus contenidos desde conexiones de 6 megas de ancho de banda (la mitad de ellos desde cuentas incluso más lentas).

Además, estos "grandes gourmets" de la Red no representan más que el 5% de los usuarios que están descargandodatos constantemente. Y su utilización de la red disminuye durante las horas punta, por lo que ellos no son responsables de la saturación durante esas horas. Pero si estos usuarios no representan una amenaza ¿son este tipo de medidas justas? ¿Qué tipo de alternativas os gustaría proponer a los ISP?

En el futuro parece que los que más descargan pagarán más..

FUENTE: http://www.adslzone.net